案例說明
APL下製程為酸洗冷軋線(PM3/TCM)者，因鋼捲會再次酸洗，因此生產此類產品時，關閉酸液加熱蒸汽不加熱，不影響最終成品表面品質，可減少蒸汽耗用量。
設計理念或改善流程
1.改善前經APL之全數產品皆需依正常酸洗條件進行酸洗。
2.因下製程為連續酸洗冷軋線(PM3/TCM)者，鋼捲尚會再次酸洗，因不影響最終產品表面品質，可調降酸洗溫度及酸洗能力，以降低產線蒸汽耗用量。
改善前：
改善前經APL之全數產品皆需依正常酸洗條件進行酸洗。
改善後：
因下製程為連續酸洗冷軋線(PM3/TCM)者，鋼捲會再次酸洗，因不影響最終產品表面品質，可調降酸洗溫度及酸洗能力，以降低產線蒸汽耗用量。
2.因下製程為連續酸洗冷軋線(PM3/TCM)者，鋼捲尚會再次酸洗，因不影響最終產品表面品質，可調降酸洗溫度及酸洗能力，以降低產線蒸汽耗用量。
改善前：
改善前經APL之全數產品皆需依正常酸洗條件進行酸洗。
改善後：
因下製程為連續酸洗冷軋線(PM3/TCM)者，鋼捲會再次酸洗，因不影響最終產品表面品質，可調降酸洗溫度及酸洗能力，以降低產線蒸汽耗用量。
成效分析
1.節省電力(MWh/年)：無
2.節能量(kLOE/年)：1,160.2 kLOE/年；12,739t/月(依105年1～6單月平均月產量計算) ×82kg/t(單噸產品節省蒸氣耗量)×12月=12,535,176kg/年。12,535,176kg/年×833kCAL/單位÷9×106=1,160.2 kLOE/年
3.經濟效益(仟元/年)：5,879 仟元/年；以節能平台單價 0.469元/kg計算：0.469×12,535,176=5,879 仟元/年。
4.減CO2(公噸/年)：2,381公噸/年；0.19×12,535,176=2,381公噸/年。
投資金額：120,780元。
回收年限：無
2.節能量(kLOE/年)：1,160.2 kLOE/年；12,739t/月(依105年1～6單月平均月產量計算) ×82kg/t(單噸產品節省蒸氣耗量)×12月=12,535,176kg/年。12,535,176kg/年×833kCAL/單位÷9×106=1,160.2 kLOE/年
3.經濟效益(仟元/年)：5,879 仟元/年；以節能平台單價 0.469元/kg計算：0.469×12,535,176=5,879 仟元/年。
4.減CO2(公噸/年)：2,381公噸/年；0.19×12,535,176=2,381公噸/年。
投資金額：120,780元。
回收年限：無