案例說明
將舊式無遮光效果之鋁窗更換成具反射陽光功用之雙層綠遮光氣密窗。
設計理念或改善流程
一、設計理念:
第一醫療大樓單人、雙人病房部分為民國72年之建築物(大同街40號)至今已運作33年,傳統舊式氣密窗已無法隔絕噪音且無任何可以反射陽光之功用。
二、改善前:
傳統單層透明玻璃鋁窗,實際量測室內溫度為32.3℃(大氣溫度34℃)。
三、改善後:
汰換雙層綠遮光氣密窗,實際量測室內溫度為30.5℃(大氣溫度34℃)
四、照明設備演進:

第一醫療大樓單人、雙人病房部分為民國72年之建築物(大同街40號)至今已運作33年,傳統舊式氣密窗已無法隔絕噪音且無任何可以反射陽光之功用。
二、改善前:
傳統單層透明玻璃鋁窗,實際量測室內溫度為32.3℃(大氣溫度34℃)。
三、改善後:
汰換雙層綠遮光氣密窗,實際量測室內溫度為30.5℃(大氣溫度34℃)
四、照明設備演進:
成效分析
1.計算基準值:
(1)103年度全院用電度數=1,507,400度/年
(2)空調溫度調升1℃省6%用電量
(3)用電每度費用=3.6元
(4)每度電=0.521㎏碳排放量
2.改善前耗能:
(1)用電度數:1,507,400度=1,507.4仟度
(4)費用支出:1,507,400度×3.6元=5,426,640元=5,426.64仟元
(5)碳排放量:1,507,400度×0.521㎏=785,355.4㎏=785.36公噸
3.改善後耗能:
(1)室內溫度下降1.8℃
(2)空調溫度下降成效:1,507,400度×(1.8℃×-6%)=-162,799.2度
=-162.8仟度
(3)用電度數:1,507,400度-162,799.2度=1,344,600.8度=1,344.6仟度
(4)費用支出:1,344,600.8度×3.6元=4,840,560元=4,840.56仟元
(7)碳排放量:1,344,600.8度×0.521㎏=700,536.6㎏=700.54公噸
4.節約量:
(1)耗電量:1,507.4仟度-1,344.6仟度=162.8仟度
(2)費用支出:5,426.64仟元-4,840.56仟元=586.08仟元
(3)碳排放量:785.36公噸-700.54公噸=84.82公噸碳排放量
投資金額:173萬=1,730仟元
回收年限:1,730仟元÷586.08仟元≒3年
(1)103年度全院用電度數=1,507,400度/年
(2)空調溫度調升1℃省6%用電量
(3)用電每度費用=3.6元
(4)每度電=0.521㎏碳排放量
2.改善前耗能:
(1)用電度數:1,507,400度=1,507.4仟度
(4)費用支出:1,507,400度×3.6元=5,426,640元=5,426.64仟元
(5)碳排放量:1,507,400度×0.521㎏=785,355.4㎏=785.36公噸
3.改善後耗能:
(1)室內溫度下降1.8℃
(2)空調溫度下降成效:1,507,400度×(1.8℃×-6%)=-162,799.2度
=-162.8仟度
(3)用電度數:1,507,400度-162,799.2度=1,344,600.8度=1,344.6仟度
(4)費用支出:1,344,600.8度×3.6元=4,840,560元=4,840.56仟元
(7)碳排放量:1,344,600.8度×0.521㎏=700,536.6㎏=700.54公噸
4.節約量:
(1)耗電量:1,507.4仟度-1,344.6仟度=162.8仟度
(2)費用支出:5,426.64仟元-4,840.56仟元=586.08仟元
(3)碳排放量:785.36公噸-700.54公噸=84.82公噸碳排放量
投資金額:173萬=1,730仟元
回收年限:1,730仟元÷586.08仟元≒3年