標竿案例

圖資大樓/綠化屋頂整修太陽光電發電工程

年度
年度 105
案例編號
案例編號 105-F05-102-RE01
瀏覽次數
瀏覽次數: 1243

行業別:教育業

技術別:公用設備(UT)

綠化屋頂 太陽光電

26 (千度)

節省電力

2 公噸油當量/年

能源節約量

14 公噸/年

減碳量

85 仟元/年

節省費用

2,166 仟元/年

投資金額

25.5

回收年限

案例說明

採用綠建築及智慧化之規劃設計,將節約能源列入考量,並納入太陽光電發電設備。

設計理念或改善流程

成效分析

為了瞭解本工程實際隔熱成效,本校土木系老師蕭達鴻總務長於102年指導胡欣寧學生等人進行『建工校區圖資大樓綠屋頂降溫效果之研究』專題研究報告,茲就研究數據重點摘要如下:
一、實驗方法
(1) 本研究實驗組:本校圖資大樓綠屋頂;本研究對照組:本校土木系館
(2) 本研究設置四台溫溼度數據收集器EBI20-TH1分別置於本校土木系館及圖資大樓之樓頂與其相對樓層下位置。
(3) 量測時間為施工後,九月一日至九月三十日,每隔兩小時量測一次,一天共量測十二次,此圖數據取每天溫度最高點即每天下午兩點的數值。
二、結果與討論
(1) 土木系館(一般混凝土樓板)隔熱效果約可以降低2~3℃,而圖資大樓綠屋頂則大幅降低了4~5℃,可見綠屋頂對於降低室內溫度有明顯的效果。

(2) 施工前、中、後之溫度差異(圖資大樓樓頂與其底下樓層每天下午兩點之上下樓層溫度差)比較:
a. 施工前(102年7月):
還未開始施工,圖資屋頂樓板為傳統混凝土結構,故隔熱效果上下樓層溫差為2.0 度。
b. 施工中(102年8月):
剛開始施工期間,因為地坪打除,原始樓板之隔熱效果部分消失,故上下樓層溫差縮小為1.6 度(溫差越小代表其隔熱效果越差)。
c. 施工後(102年9月):
施工結束,圖資屋頂樓板已鋪設植披完畢。數據顯示,完工後隔熱效果明顯提升,上下樓層溫度差值提升至4.0 度。

三、結論
傳統混凝土樓板的隔熱效果平均只有降低2~3℃,綠屋頂平均可降溫4~5℃。因此,理論上圖資大樓最高樓層平均冷氣溫度可以比土木大樓多調高2~3℃。
四、節能成效分析

計算說明:
一、最高樓層分離式冷氣約20台,並以室溫減少1度節電6%計算,粗估可降3度
實施前:85%×3.5 kW/台×20台×8(hrs/天)×300(天/年)=142,800 (度/年)
實施後:85%×3.5kW/台×20台×8(hrs/天)×300(天/年)×(1-6%*3)=117,096(度/年)
年度節電量:142,800 117,096= 25,704 (度/年)
節約率:18%
年度節約費用:25.7×3.3 = 84.8 (仟元/年)
本案投資金額新臺幣 216.6 萬元整;約25.5年回收設置成本;
抑低CO2排放量13.7公噸。

推薦案例