案例說明
空調主機使用達十年之久長期放置戶外受海線氣候影響，散熱管排因風化腐蝕致使無法有效散熱，加上壓縮機長時間運轉所造成老化現象及製冷效率不佳，相對將造成電費增加，列提汰換有效達到省電之效益。
設計理念或改善流程
一、設計理念：
蒙特婁公約自1996年管制生產與使用會破壞臭氧層的含氯的氟氯碳化合物冷媒以來，冷媒即開始被氫氟碳化合物的R134a所取代，且R22近期已被限制自2015年起全面禁用。
二、改善前：
目前主機已使用約十年超出使用年限，長期放置戶外受海線氣候影響，散熱管排因風化腐蝕致使無法有效散熱，加上壓縮機長時間運轉所造成老化現象及製冷效率不佳。
三、改善後：
為節能之考量為將舊有空調主機進行汰換，並將原使用R22非環保冷媒改採R-134環保冷媒，以減少對環境的污染。
四、空調主機設備的演進：
蒙特婁公約自1996年管制生產與使用會破壞臭氧層的含氯的氟氯碳化合物冷媒以來，冷媒即開始被氫氟碳化合物的R134a所取代，且R22近期已被限制自2015年起全面禁用。
二、改善前：
目前主機已使用約十年超出使用年限，長期放置戶外受海線氣候影響，散熱管排因風化腐蝕致使無法有效散熱，加上壓縮機長時間運轉所造成老化現象及製冷效率不佳。
三、改善後：
為節能之考量為將舊有空調主機進行汰換，並將原使用R22非環保冷媒改採R-134環保冷媒，以減少對環境的污染。
四、空調主機設備的演進：
成效分析
1.計算基準值：
(1)舊空調主機耗電量＝11.25kw/H
(2)新空調主機耗電量＝ 8.25kw/H
(3)用電每度費用＝3.6元
(4)每度電＝0.521㎏碳排放量
2.改善前耗能：
(1)空調主機耗電量：11.25kw×12小時×365天＝49,275度＝49.28仟度
(2)費用支出：49,275度×3.6元＝177,390元＝177.39仟元
(3)碳排放量：49,275度×0.521㎏＝25,672.28㎏＝25.67公噸
3.改善後耗能：
(1)空調主機耗電量：8.25kw×12小時×365天＝36,135度＝36.14仟度
(2)費用支出：36,135度×3.6元＝130,086元＝130.09仟元
(3)碳排放量：36,135度×0.521㎏＝18,826.34㎏＝18.83公噸
4.節約量：
(1)耗電量：49.28仟度- 36.14仟度＝13.14仟度
(2)費用支出：177.39仟元－130.09仟元＝47.3仟元/年
(3)碳排放量：25.67公噸－18.83公噸＝6.84公噸
投資金額：33萬＝330仟元
回收年限：330仟元÷47.3仟元/年≒7年
(1)舊空調主機耗電量＝11.25kw/H
(2)新空調主機耗電量＝ 8.25kw/H
(3)用電每度費用＝3.6元
(4)每度電＝0.521㎏碳排放量
2.改善前耗能：
(1)空調主機耗電量：11.25kw×12小時×365天＝49,275度＝49.28仟度
(2)費用支出：49,275度×3.6元＝177,390元＝177.39仟元
(3)碳排放量：49,275度×0.521㎏＝25,672.28㎏＝25.67公噸
3.改善後耗能：
(1)空調主機耗電量：8.25kw×12小時×365天＝36,135度＝36.14仟度
(2)費用支出：36,135度×3.6元＝130,086元＝130.09仟元
(3)碳排放量：36,135度×0.521㎏＝18,826.34㎏＝18.83公噸
4.節約量：
(1)耗電量：49.28仟度- 36.14仟度＝13.14仟度
(2)費用支出：177.39仟元－130.09仟元＝47.3仟元/年
(3)碳排放量：25.67公噸－18.83公噸＝6.84公噸
投資金額：33萬＝330仟元
回收年限：330仟元÷47.3仟元/年≒7年