案例說明
調整冷卻水塔運轉方式,選擇最佳方式將主機效率最佳化。
設計理念或改善流程
一、設計理念:
調整冷卻水塔、冷卻水管路聯通與風扇馬達開啟數量,配合開啟風扇數量與
連通可減少空調主機的耗電量,維持最高的效率運轉,以達到最有效的主機
運轉模式。
二、改善前:
僅開啟3號冷卻水塔,以冬季輸出60%,冰水溫度17度,雖然沒有消耗風扇
馬達之耗電量,但是相對的空調主機運轉電流較高。
三、改善後:
將2號、3號冷卻水塔冷卻水管連通開啟,增加散熱面積,在配合3號水塔兩
顆風扇同時開啟散熱,可有效率的減少空調主機耗電量,也可滿足室內舒適
環境與人體舒適溫度。
四、切換主機演進:

調整冷卻水塔、冷卻水管路聯通與風扇馬達開啟數量,配合開啟風扇數量與
連通可減少空調主機的耗電量,維持最高的效率運轉,以達到最有效的主機
運轉模式。
二、改善前:
僅開啟3號冷卻水塔,以冬季輸出60%,冰水溫度17度,雖然沒有消耗風扇
馬達之耗電量,但是相對的空調主機運轉電流較高。
三、改善後:
將2號、3號冷卻水塔冷卻水管連通開啟,增加散熱面積,在配合3號水塔兩
顆風扇同時開啟散熱,可有效率的減少空調主機耗電量,也可滿足室內舒適
環境與人體舒適溫度。
四、切換主機演進:
成效分析
1.計算基準值:
(1)一顆風扇馬達消耗功率=5.6 KWH
(2)開啟2顆水塔風扇(一座冷卻水塔)每小時耗電=206.67KWH
(3)開啟4顆水塔風扇(兩座冷卻水塔)每小時耗電= 186.9KWH
(4)每日使用時數=24小時
(5)用電每度電費=3.6元
(6)每度電=0.521kg碳排放量
2.改善前耗能:
無連通開啟2顆水塔風扇(一座冷卻水塔)
(1)耗電量=(206.67KW+11.2KW)×24H×365天=1,908,541.2度=1,908.54仟度
(2)費用支出=1,908,541.2度×3.6元=6,870,748.32元=6,870.75仟元
(3)碳排放量=1,908,541.2度×0.521kg=994,349.97kg=994.35公噸
3.改善後耗能:
連通後開啟4顆水塔風扇(兩座冷卻水塔)
(1)耗電量=(186.9KW+22.4KW)×24H×365天=1,833,468度
=1,833.47仟度
(2)費用支出=1,833,468度×3.6元=6,600,484.8元=6,600.48仟元
(3)碳排放量=1,833,468度×0.521kg=955,236.83kg=955.24公噸
4.節約量:
(1)耗電量=1,908.54仟度-1,833.47仟度=75.07仟度
(2)費用支出=6,870.75仟元-6,600.48仟元=270.27仟元
(3)碳排放量=994.35公噸-955.24=39.11公噸
投資金額:0萬=0仟元
回收年限:0仟元÷270.27仟元≒0年
(1)一顆風扇馬達消耗功率=5.6 KWH
(2)開啟2顆水塔風扇(一座冷卻水塔)每小時耗電=206.67KWH
(3)開啟4顆水塔風扇(兩座冷卻水塔)每小時耗電= 186.9KWH
(4)每日使用時數=24小時
(5)用電每度電費=3.6元
(6)每度電=0.521kg碳排放量
2.改善前耗能:
無連通開啟2顆水塔風扇(一座冷卻水塔)
(1)耗電量=(206.67KW+11.2KW)×24H×365天=1,908,541.2度=1,908.54仟度
(2)費用支出=1,908,541.2度×3.6元=6,870,748.32元=6,870.75仟元
(3)碳排放量=1,908,541.2度×0.521kg=994,349.97kg=994.35公噸
3.改善後耗能:
連通後開啟4顆水塔風扇(兩座冷卻水塔)
(1)耗電量=(186.9KW+22.4KW)×24H×365天=1,833,468度
=1,833.47仟度
(2)費用支出=1,833,468度×3.6元=6,600,484.8元=6,600.48仟元
(3)碳排放量=1,833,468度×0.521kg=955,236.83kg=955.24公噸
4.節約量:
(1)耗電量=1,908.54仟度-1,833.47仟度=75.07仟度
(2)費用支出=6,870.75仟元-6,600.48仟元=270.27仟元
(3)碳排放量=994.35公噸-955.24=39.11公噸
投資金額:0萬=0仟元
回收年限:0仟元÷270.27仟元≒0年