案例說明
1.配合T29追蹤軋延邊破率、產品電磁特性，調降退火溫度。 2.配合T29依最終產品厚度、規格將APL退火溫度優化調整，取代原始設計無產品 細分化之加熱曲線。
設計理念或改善流程
改善前：退火參數尚未依照不同鋼種電磁特性需求、目標厚度加以細分化，進而造成多餘天然氣消耗。
改善後：依照不同鋼種電磁特性需求、目標厚度，進一步將產品退火參數細分化，以節約天然氣耗用。
改善後：依照不同鋼種電磁特性需求、目標厚度，進一步將產品退火參數細分化，以節約天然氣耗用。
成效分析
1.節省電力(MWh/年)：無
2.節能量(kLOE/年)：286.6 kLOE/年；13,045t/月(依104年1～8單月平均月產量計算) ×2.06Nm3/t(平均單噸產品可節省天然氣耗量)×12月=322,472 Nm3/年。322,472 Nm3/年×8,000kcal/單位÷9×106=286.6kLOE/年。
3.經濟效益(仟元/年)：6,220 仟元/年；以節能平台單價 19.29元/Nm3計算：.19.29×322,472=6,220 仟元/年。
4.減CO2(公噸/年)：605.9公噸/年；1.879kg/單位×322,472 Nm3/年=605.9公噸/年。
投資金額：120,780元
回收年限：無
2.節能量(kLOE/年)：286.6 kLOE/年；13,045t/月(依104年1～8單月平均月產量計算) ×2.06Nm3/t(平均單噸產品可節省天然氣耗量)×12月=322,472 Nm3/年。322,472 Nm3/年×8,000kcal/單位÷9×106=286.6kLOE/年。
3.經濟效益(仟元/年)：6,220 仟元/年；以節能平台單價 19.29元/Nm3計算：.19.29×322,472=6,220 仟元/年。
4.減CO2(公噸/年)：605.9公噸/年；1.879kg/單位×322,472 Nm3/年=605.9公噸/年。
投資金額：120,780元
回收年限：無