案例說明
非晶質鐵心變壓器係使用非晶質合做為變壓器鐵心之材，以代替傳統的矽鋼片鐵心材，其鐵損(無載損)可減少至矽鋼片鐵心的1/3~1/4耗電。採用非晶質變壓器，提升用電效，大幅低變壓器無戴耗損。非晶質變壓器線圈溫度30℃較矽鋼片變壓器線圈溫度65℃低，非晶質變壓器發熱量低，也可降低空調耗能。
設計理念或改善流程
改善前:
新建院時即規劃全院採用高效率非晶質變壓器，非使用傳統油浸式變壓器。
改善後:
高效率非晶質變壓器可大幅降低變壓器無戴耗損。
.png)
以12kV級(容量1,250KVA) 矽鋼片變壓器改為非晶質變壓器 (共設有5組) 節電計算
※改善前設備能源使用量估算：
每組標準型矽鋼片變壓器：全載損＝18,450W
改善前全載損度數＝(18,450W÷1,000W/kW) ×8,760小時/年＝161,622 kWh/年
共設有5組：161,622 kWh/年×5組= 808,110kWh
※改善後設備能源使用量估算：
標準型非晶質變壓器：全載損＝16,370W
改善後全載損度數＝(16,370W÷1,000W/kW) ×8,760小時/年＝143,401kWh/年
共設有5組：143,401kWh/年×5組= 717,005kWh
※ 總節能量計算：
改善前能源使用量 (kWh) - 改善後能源使用量 (kWh) = 總節能量 (kWh)
808,110kWh/年-717,005kWh/年= 91,105kWh/年
節能率= (91,105kWh/年÷ 808,110 kWh/年)×100%=11.3%
總節能費用：91,105kWh/年×2.25元/kWh =204,986元=204.98仟元
年抑制CO2排放量：91,105kWh ×0.53Kg- CO2 =48.28公噸- CO2
.png)
.png)
新建院時即規劃全院採用高效率非晶質變壓器，非使用傳統油浸式變壓器。
改善後:
高效率非晶質變壓器可大幅降低變壓器無戴耗損。
以12kV級(容量1,250KVA) 矽鋼片變壓器改為非晶質變壓器 (共設有5組) 節電計算
※改善前設備能源使用量估算：
每組標準型矽鋼片變壓器：全載損＝18,450W
改善前全載損度數＝(18,450W÷1,000W/kW) ×8,760小時/年＝161,622 kWh/年
共設有5組：161,622 kWh/年×5組= 808,110kWh
※改善後設備能源使用量估算：
標準型非晶質變壓器：全載損＝16,370W
改善後全載損度數＝(16,370W÷1,000W/kW) ×8,760小時/年＝143,401kWh/年
共設有5組：143,401kWh/年×5組= 717,005kWh
※ 總節能量計算：
改善前能源使用量 (kWh) - 改善後能源使用量 (kWh) = 總節能量 (kWh)
808,110kWh/年-717,005kWh/年= 91,105kWh/年
節能率= (91,105kWh/年÷ 808,110 kWh/年)×100%=11.3%
總節能費用：91,105kWh/年×2.25元/kWh =204,986元=204.98仟元
年抑制CO2排放量：91,105kWh ×0.53Kg- CO2 =48.28公噸- CO2
成效分析
節省電力：91.1千度/年
經濟效益：204.98仟元/年
能源效益：8.71公秉油當量/年
減 碳 量：48.28公噸/年。
投資金額：1500仟元。
回收年限：7.32年。
經濟效益：204.98仟元/年
能源效益：8.71公秉油當量/年
減 碳 量：48.28公噸/年。
投資金額：1500仟元。
回收年限：7.32年。